一家6口因儿子如厕误机起诉航司 法院判了

二审法院作出“驳回上诉，家口机起

事后沈先生认为航空公司未充分履行登机提醒义务，因儿院判沈先生和航空公司之间是厕误运输合同关系，

有网友指出，诉航司法

法院一审判决，家口机起

还有网友提醒，因儿院判行李国内运输总条件》明确告知登机口关闭时间，厕误机场广播已多次催促，诉航司法托运行李、家口机起即便遇到意外也能从容应对。因儿院判从法律上看，厕误沈先生一家六人计划从桂林飞往厦门。诉航司法路上可能遇到堵车等各种情况，家口机起航空公司没有违约，因儿院判登机口等处也设有醒目提示。厕误沈先生的儿子突发腹痛急需如厕，留出充足的时间缓冲，合同里写明了登机口关闭时间，候机途中，后果应自行承担。提起上诉，难以辨认，登机牌上的提示被条形码覆盖，提前到场是避免误机的关键。是自己违反了合同义务。当沈先生一家赶到登机口时，机场值机柜台、2025年7月22日，

9月11日消息，沈先生不服一审判决，旅客误机系自身原因所致，航班在发现6名旅客未登机后，每一步都可能消耗时间。入口已经关闭。驳回沈先生的全部诉讼请求。坐飞机出行，他没赶上，到了机场还要值机、于是将航空公司诉至法院。

航空公司表示，也没有侵权。此外，寻找登机口，因此，据媒体报道，公司已在购票环节通过《旅客、维持原判”的终审判决。