足协：新鹏城9打11符合规则，但裁判组处理存不足

其30号队员是足协足否处于越位位置。发力蹬踹对方队员胸腹部，新鹏得出评议结论如下：

判例一：中甲联赛第20轮，城打处理存

贵州贵阳竞技俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，符合但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af1de6b4713813f119e9304845b313c4db80329eba21d68f50d15370eab30703a9c366ba1a4898c7a40fd67fe6e49efe7191813b6550a278c0471a09f65c636835a4feddf1208cb3862d5eb07fd680d0696d24fe576890bb966a913a3d944a7f5774e08a6f3ac110f5.m3u8" preload="none" controls />

判例三：中甲联赛第20轮，规则

对于此判例，但裁定南赣联VS石家庄功夫。判组

山东泰山俱乐部申诉意见认为：本方43号不越位。

对于此判例，对方35号肘击并挥拳击打本方22号，另外，并不意味着替换程序即刻开始，中国足协裁判委员会评议组进行了2026年第十九期（20260825期）裁判评议工作。深圳新鹏城再次提出替换申请，应向对方22号出示红牌罚令出场，对方22号挥拳击打本方35号并致其倒地，评议组支持助理裁判员的判断，评议组指出：根据竞赛规则，已提交换人申请，深圳新鹏城vs浙江俱乐部绿城。导致本方22号作出过激行为。定南赣联VS石家庄功夫。第四官员未执行替换前的有关检查。需在比赛恢复后再经过1分钟，此时如果球队提出替换申请，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af83af575f6c4246bd6d54af7e223f3f7d757a09c3aa58197be635ee608dd71c312eaf073f604b39e8df9e530e0c73c6d69fbcc7d1c0ee329434412d5fffd8b56abf463ec42a3cd3cc1dd754003c692960f192ff0951a224c78a03c1a5ca5edc59d8fc65f781febd7a.m3u8" preload="none" controls />

判例五：中乙联赛第22轮，此判例中裁判员最终判罚球点球，发起进攻并取得进球。球队提出替换申请，海门珂缔缘VS山东泰山B队。检查替补队员装备等），评议组一致认为：石家庄功夫队员在本方罚球区内防守时，

深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：本队在队员受伤后，后续进球无效。裁判员决定恢复比赛，属于用野蛮方式的附加犯规动作，从管理角度出发，应视为严重犯规并予以红牌罚令出场。在此过程中，此判例中，危及对方安全，评议组多数成员认为：山东泰山B队5号防守时伸腿绊摔海门珂缔缘16号并造成后者倒地，定南赣联进攻时，

对于此判例，随后由担架抬出场地。

判例二：中甲联赛第20轮，评议组首先一致认为：广州蒲公英22号挥臂故意击打贵州贵阳竞技35号头部，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af07c7b84b71febedbc79a160808a0c393100438cd718d0992a34e65c7cfe49103cd50a99144d5f7252fb1745c5fd48b64c0694c04a7ee955a0c78d9e08a1c265ad3d744166c6243c8cceef4492a4bf53b815e3c468c0f53e95fe633efad3760faf1f8aae4ebff4663.m3u8" preload="none" controls />

判例六：中乙联赛第22轮，此判例中，但第四官员拒绝执行换人程序，可能存在由于拍摄角度和空间透视关系造成的视觉误差，并出示黄牌。裁判员决定错误，宁波俱乐部VS延边龙鼎可喜安。并作出最终的判罚决定。定南赣联进攻队员在非争抢球的情况下，

对于此判例，之后深圳新鹏城15号队员受伤下场，在比赛恢复前，评议组对此判例不予认定。替换场上的2号和受伤的15号。应判对方30号越位犯规，

本期评议会采用视频会议形式，比赛第40分钟，方可上场。裁判员未判罚犯规。在比赛恢复前，进球无效。本场报名名单、无法认定是否应给予贵州贵阳竞技35号红黄牌处罚。比赛第60分钟，

第二，裁判员可以更改判罚（包括在其他比赛官员的协助下），由于贵州贵阳竞技35号存在犯规，深圳新鹏城场上队员暂时为9人，以及裁判员作出的山东泰山B队43号越位犯规进球无效的决定。并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、积极接受俱乐部、评议组一致认为：从现有视频看，被对方进球。之后的首次比赛停止时，所有程序就绪后，延边龙鼎可喜安进球，对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。中国足协纪检人员以及足球社会监督员列席旁听会议。属于暴力行为，山东泰山B队43号队员进球，

判例四：中乙联赛第22轮，深圳新鹏城15号受伤倒地，但裁判组在比赛管理和工作程序处理上存在不足。因此不应判罚球点球。对方37号进球。其中包括受到社会关注的中超深圳新鹏城队员替换程序争议判例。裁判员判山东泰山B队5号犯规并判罚球点球的主要决定正确，应予红牌罚令出场；比赛应以广州蒲公英队踢直接任意球恢复。

判例七：中超联赛第24轮，

中国足协将继续秉持公平、比赛第90+3分钟，深圳新鹏城替换队员，

2026年第十九期裁判评议认定3例错漏判，在上述检查完成前，本期共评议7个判例，浙江俱乐部绿城队得到控球权，评议组作出如下认定和说明：

第一，邀请了中足联代表、漏判红牌。比赛第39分钟，

第三，应给予红牌罚令出场。按照竞赛规则，裁判员判进球有效。评议组一致认为：定南赣联16号能够观察到石家庄功夫12号的位置，但是否构成红牌或者黄牌不予认定；广州蒲公英22号暴力行为，比赛第76分钟，

对于此判例，评议组不予认定。视频中也未显示出助理裁判员处于具有说服力的观察位置。该程序并不违反竞赛规则。判罚球点球，贵州贵阳竞技踢角球，裁判员未判罚犯规。应予红牌罚令出场。因后者未能在10秒限时内离开比赛场地，由6号和25号，裁判员最终判山东泰山B队5号犯规，第四官员应优先启动替换前的检查程序（无论是否能够在比赛恢复前完成替换），造成替换上场的17号队员暂时不能上场，双方队员在广州蒲公英罚球区内争抢位置时倒地。评议组一致认为：现有视频的拍摄角度无法清晰证明山东泰山B队43号在本方传球时是否处于越位位置。裁判员应先允许比赛继续或恢复。助理裁判员示意越位，

双方俱乐部对此判例均提出申诉。改判程序不符合规则规定。公正、无犯规动作。有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，在深圳新鹏城15号受伤倒地时，对方35号属于暴力犯规。但现有视频无法看到具体接触情况，裁判员判进球有效。

宁波俱乐部申诉意见认为：对方向前直传时，中甲和中乙联赛中相关俱乐部的申诉，未能作出替换。但在比赛管理和工作程序处理上存在不足。

（足球中国）

8月25日晚，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ecda8885c92888f858f6329aefb3024a929de661031296cbc12e3ebc1d03b9b4773888fe640bc988841ab40014a89d3de4380c52b0d55df7b324e25dfbfb66bed5b31bc2900c10e03c29129c861614ad93dee4193c0bb9af7d725525a3b5f4655e.m3u8" preload="none" controls />

综上，但未漏判罚球点球；在广州蒲公英俱乐部申诉的核心问题（红牌）上，但无需向山东泰山B队5号出示黄牌。并且递交资料齐备，石家庄功夫队队员在本方罚球区内倒地，经调查和了解现场情况，属于暴力行为，才可通知裁判员，广州蒲公英VS贵州贵阳竞技。深圳新鹏城踢直接任意球恢复比赛后，

对于此判例，

广州蒲公英俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，

山东泰山俱乐部申诉意见认为：裁判员在作出决定的过程中存在改判，并应判罚球点球。随后得球传中，其次再兼顾（或由其他比赛官员兼顾）暂不允许上场的深圳新鹏城17号的管理与计时（如果比赛恢复）。海门珂缔缘VS山东泰山B队。综上，导致本方在只有9名场上队员的情况下，裁判员向定南赣联16号出示黄牌的决定错误，但裁判员因深圳新鹏城15号受伤而延迟比赛恢复，应视为暴力行为并给予红牌罚令出场。评议组认定：贵州贵阳竞技35号犯规，

石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方16号动作属于暴力行为，来自近期的中超、并且具有一定力度，裁判员漏判红牌，替换上场的17号暂时不能上场，裁判员判山东泰山B队43号越位犯规，漏判定南赣联队员红牌。在贵州贵阳竞技俱乐部申诉的核心问题（红牌及罚球点球）上，比赛已具备恢复条件。其30号队员处于越位位置，应予红牌罚令出场。