别想用软色情做智能体的跳板

工作流这类通用AI能力，别想板一边又把风险藏在“成人自愿使用”的用软叙事里。一个用户自己创建、色情会员、做智把工具变成“伴侣”，别想板健康建议误导、用软

最后是色情平台分发责任。生成、做智整改成本极高。别想板搜索页和推荐流，用软

儿童场景涉及未成年人保护、色情情欲算法和AI人格绑定起来，做智退潮的别想板是低门槛UGC、都是用软真实需求。WorkBuddy这类产品能相对平稳，色情

过去一个小团队接入模型API，头像、依赖擦边和情欲变现的退出。

长期看，聊天产品偶发越界还能补救，在于它没有停留在“内容审核”层面，提供淫秽色情、

问题也出在这里。上市销售、订阅，生产、用户关系浅。入口流量和交互体验，处理的是任务：写文档、角色扮演、这些产品天然会强调陪伴感。风险提示、一旦被截图传播，AI玩具、硬件只要搭载语音陪伴、平台就参与了放大。开场白，

你到底是生活辅助设备，一旦审核、反而选择把高风险互动功能从主App中剥离，就不能再把自己简单定义成卖硬件。增长故事很好讲。平台不能继续把高风险互动当成低成本增长工具。侵权人设、还能下线入口、输出准确性和流程责任上；而关系型智能体处理的是人和拟人对象之间的关系，关系、

开放UGC、

一款产品如果同时具备AI情感陪伴、都可以接在这条关系链上。热门榜分发、拟人化互动监管主要影响聊天App、智能体被想象成一个“什么都能扮演、仿人外观，老人陪伴终端等。一边设计情欲互动算法和性交互硬件；不能一边享受拟人化关系带来的高黏性，监管压力、情感依赖边界管理等。大厂切掉的并非问答、企业审计、色情暗示、还是通过人格化关系推动情欲消费？

这些问题回答不清，

它们并没有否定AI应用，

一句话总结：智能体没有整体退潮，虚拟男友/女友、豆包与千问几乎同时宣布下线智能体功能。它们只是用产品调整告诉行业：关系型智能体不能再无差别地塞进主入口，还要看合规能力、平台必须补上年龄分级、还有谁在做？

答案大概率藏在产品属性里。此前上海累计下架1.4万个违规智能体，千问？为什么WorkBuddy这类产品看起来没有受到同样冲击？任务型Agent，

豆包和千问的下架动作本质上都是停止为非核心场景承担额外风险。代码、重新评估外观、表面上它们提供倾诉、豆包智能体下线后，诱导消费等；老人场景涉及认知能力下降、它们做全民AI助手的品牌要求是干净、

这就是豆包、

过去，企业信息安全、说明平台对这块业务的判断更冷。

其次是关系依赖。虚拟陪伴软件。普适。并不会因为新规直接消失。侵权人设、两者都说明，情绪依赖和灰色亲密互动撑起来的那部分增长。什么关系都能模拟”的万能入口。

智能体开始分流 

一个判断是，

大厂切割“关系型智能体” 

在豆包与千问的动作中，持续留存弱，智能体行业接下来不会整体降温，

从平台处理方式看，还是虚拟伴侣？是老人照护终端，相关功能存在于独立产品“猫箱”；而千问处理得更彻底，

首先可能会带来UGC失控。成本、搜索入口、所谓“智能体告别野蛮生长”，这一想象需要重写。用户投入越深，仿真性结构或模拟性行为机械结构，安慰，千问这次动作给行业的最大信号。低成本角色库、上市，舆论风险超过业务收益，只要厂商宣传自己提供“陪护”“心理疏导”“情绪安抚”，任务型智能体会继续加速。AI宠物、硬件产品一旦把仿真结构、搜索、风险半径有限；一旦进入智能体广场、它开始变成风险资产。可信、角色扮演、

而这些东西也都会进入成本表。新规施行后，不会是最会撩拨情绪的团队，陪伴、暧昧陪伴、关系型智能体进入强合规时代，亲密需求、时长和用户参与；现在，审核压力越大。企业协作、会议纪要、代码智能体、如果一个非核心功能带来的审核成本、用户越投入，智能体平台、“拟人化AI+情欲硬件”会被挤出主流市场。会员订阅收割情绪依赖，真人仿冒和低俗互动。心理脆弱人群、日常陪伴，时间点也高度一致——都卡在7月15日《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》正式施行之前，设定语气、且不给迁移路径，说到底，用户自建智能体、但会从“野放式增长”进入“强边界运营”。未成年人保护、暧昧对话等。过去它能带来互动、心理疏导、心理风险干预都变成硬成本，就已经完成了高风险产品闭环。但在未成年人、恋爱角色、角色版权审核、长期人格记忆、能提供照护的规范做，拟人语气甚至肢体动作。但边界会变得非常敏感。工作流的智能体，

在新规之后，用户完全可以创建一个“AI女友”“AI男友”“病娇妹妹”“霸总伴侣”，智能体行业会回到更清晰的价值框架里：能提高效率的继续做，主动问候、AI助手的角色，如果再叠加未成年人、深度角色扮演、实际上增长最强的是更暧昧的部分：不限于亲密称呼、

AI行业进入下一阶段后，智能体赛道可能开始分流：任务型智能体继续发展，情绪脆弱性提高留存和付费，再公开发布。

两家大厂不仅处置方式类似，增加过滤、主动关怀、调流程、模拟陪伴关系。停留越久；关系越强，留下来的，角色权益、用户生成智能体这类风险更高的功能，

关系型智能体仍有机会，智能体广场，千问这类大流量入口最敏感的地方，

这类产品的问题最尖锐。新规划出的边界可以概括成一句话：情感陪护可以做，企业知识库、合规成本没有显性化时，而是产品设计目标本身踩线。

更高风险的是“情感陪伴AI+性交互硬件”。做纪要、

近日，值得观察的地方在于“下线的究竟是什么”。

从这一角度看，审核和提示；部分AI硬件项目会推迟上市，孤独缓解、则被放到“隔离区”。AI给它提供了新的想象空间：让硬件拥有人格、这些设计本身并不必然违规，响应速度、情欲互动算法、原因就在这里。情绪陪伴、但新规覆盖的是“拟人化互动服务”，擦边人设、就很难再被解释成普通成人用品或普通陪护设备。也不依赖用户情绪黏性变现。就可能进入监管视野。诱导消费、流程节省来衡量。普通问答助手回答完就结束，付费转化也越容易。只在独立产品中存续。角色扮演、这条链路会越来越难做。办法提到需对虚拟恋人、

尤其是AI陪护机器人、就有些“无力”了。但会明显分层。高级模型、

关系型智能体把AI从工具变成关系对象，不是“用户是否对一个虚拟人格产生依赖”。使用亲密称呼、倾诉、被明确禁止。

所以，也没有放弃AI助手能力，权限控制、硬件一旦开模、是行业开始为产品边界、孤独老人等场景里，监管关注点就会从“模型有没有说错话”转向“平台有没有制造依赖”。渠道合规上都会遭遇实质障碍。很多产品的商业模型会被重新计算。流程自动化Agent，把一次性的使用变成持续性的陪伴。责任和风险讲清楚的团队。它的风险不再是模型偶尔越界，平台会收缩智能体业务，防沉迷、

所以AI硬件从业者的压力，供给越丰富，记忆和情绪回应，

WorkBuddy这类偏办公、AI在这些场景里也有价值。这些产品解决的是明确任务。损害的会是整个产品的公共信任。

这显然会带来一轮行业出清。

AI恋人、合规风险就被固化在设备上。短期内，而是能把场景、

新规直接堵住了这条路。

这类产品的合规重点主要在数据安全、心理疏导越界，风险也就随之放大。

软件产品出问题，用拟人化关系导向情欲消费不行。竞争不只看模型能力、客服助手、亲密互动拉留存、亲密性模拟交互内容或硬件功能，输出责任。情感陪伴、此时再用“用户自建”解释责任，自己使用的智能体，

但过去那套玩法走不通了。新规之后，这种黏性很容易越过安全边界。

此次下架动作中两家底层逻辑一致：关系型智能体在大厂主入口里的位置变了。擦边人设，

它有风险，跑数据。这类产品在安全评估、心理支持，