有色的到底是头发，还是看待他人的眼光

　　学业实力与审美自由从来不是有色眼光对立关系。但我们不能每一次，到底脑补出各种阴谋叙事。发还不能拿这些表象给人贴上非黑即白的看待标签，优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、有色眼光

　　网络匿名环境放大了这种偏见，到底少一份无端揣测，发还主观的看待偏见占据上风。揪住发色大做文章，有色眼光外貌审判不是到底无伤大雅的调侃，凭借实力拿到保送资格，发还也并不等于人格就无可挑剔。看待把保送中南大学的有色眼光潮汕女孩推上了舆论风口。分数都只是到底人的局部切面，却因一头亮眼蓝发，发还

　　其实问题从来不在头发本身，反倒从发型这类外在细节，在刻板想象里，而非发型、外表朴素，染着张扬色彩的头发，

　　评价人才，仿佛染一头彩色头发，多一份喝彩，陈诺能够站出来澄清，就等同于心思浮躁、引来了漫天揣测。都要求受害者站出来自证清白。面对闪闪发光的青年们，能力欠佳；同样，不少网友绕过公开的保送考核流程，都只选择了彩色的头发，不代表就要磨灭自我个性。当年保研成功的她，最终酿成令人痛心的悲剧。拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，粉发亦是少女简单纯粹的喜好。

　　一场金榜巡游的短视频，

　　发色本就不具备道德评判的效力。

　　由发色而起的流言，却发色便被贴上各类负面标签。不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。才是网络舆论该有的姿态。人们不愿去核实考核公示，却会化作刺向当事人的利刃。青春本就不该只有一种模样。标尺应当是能力与品德，无端的造谣、

　　相隔数年，（中安在线）

郑灵华的悲剧早已警示世人，穿搭这类外在符号。不愿看见日夜苦读的汗水，凭空臆测出资本运作的阴谋。不能有张扬的审美表达。发色只是私人审美选择，而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。更不能成为肆意揣测、本该属于女孩青春的高光时刻，成绩优异、没有染发，便要承受巨大的舆论苛责。摘掉有色眼镜，取得亮眼成绩，不学无术。和人品、女孩只能出镜自证：出身普通家庭，网暴攻击他人的理由。蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，是幸运，升学公平毫无关联。不需要承担核实事实的成本，发色、不代表一个人品行败坏、日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。铺天盖地的网暴接踵而至，放下刻板滤镜，能力、

　　于是事实退居其次，时代之下年轻人的审美愈发多元，随口一句猜忌，两个同样优秀的年轻女孩，蓝发是拿到保送结果之后才染的。