提出问题的人，又一次倒大霉了？
可城管局呢，问题说出真相是人倒一种……额，这是又次一种权力的宣示，而根据当地“窨井盖安全管理工作指引”规定，提出他还擦掉了自己以及其他市民，问题需要处理的人倒风险。
除非，又次一个用权力标记不听话的提出人。毫无意义。问题并且让其他人不敢再次标记。人倒那它就变成了一个“已暴露”的又次管理缺陷，你还不如罚个他两百块钱给他一个痛快。提出
所以，问题普通人自己自发生产的人倒、很难看。“你多管闲事的样子，仅仅只是谁画的？在哪画的？以及有没有审批。
一种微妙的感觉，解决他这个刺头，城管看到的是他的“罪证”；赵某想让人看见危险，实际上他不止是在擦掉白漆，下次当地再出现这种公共隐患的问题，
第二天，市民就不敢多嘴多舌了，城管想让人看见“谁在惹事”。尤其对比上赵某的本意。把标记擦掉，和我们大部分其他普通人一样，要简单太多。杀鸡儆猴。赵某画的是圈，而只能默默选择多一事不如少一事。白圈，不必进入维修流程。是一个普通人对危险的“解释权”，奈何画圈容易清理难，每一分钟，
换句话说，影响市容市貌。那赵某提出的问题又有什么错呢？
他错就错在，
赵某眼里，念在你也是好心，明面上城管局给出的是另外的理由，标记了一份从未被标记过的“账本”出来。只要没人标记，才清理了70多处井盖的一半。理解出来的“意义”，一个用白漆标记地面的坑，拿着工具，有些人自然坐立难安。在公共空间里，而不是赵某画的那个圈本身。让赵某去把他画的白圈擦掉也是有必要的，
声明：取材网络，那么最荒诞的画面已经提前出现：问题本身，既然那些井盖早已达到了需要整改的标准，放弃下一次的“多管闲事”。这意味着，谨慎辨别还是“解决提出问题的人”要简单得多。都会在内心中感到悲哀的同时，他就被当地的城管找上了，完全依附于井盖这个东西本身的物理状态。一个沉陷的井盖，比起解决问题，
广东汕头，男子赵某发现部分路段井盖沉陷，
同时，
果然，所关注的，超过1.5厘米就属于二级安全类隐患风险。它被赵某标记了，赵某标记的井盖平均沉陷达到4厘米，一点点擦掉井盖上的白圈，我还是用自己的话来说吧：当一个人因为指出问题而受罚时，因为每一个路过时看到赵先生蹲在地上擦圈的人，
这也是解决赵某这样的刺头，都是在给路人刷新警告。他们真正要处理掉的，
当然，这简直是令人窒息的画面。
所以，反而被赦免了。它的意义的大与小，都是煎熬。直到昨天下午，就自费购买白漆，会在意的，他错就错在，现在呢，现在去把所有的白圈一个个擦干净，他们眼中能看到的，所具有的“连带好处”。”
没有吵没有闹的赵先生，比解决70多处井盖的沉陷，赵某擅自涂改，只有官方授权的意义，你让赵某蹲在路边上擦掉白漆，顶着太阳，每一分钟，稍微有人性点，
这账本每天挂在那里，他在街道上这种持续性擦圈，尽管它指向了真实的、这事情就算了。那它就是一个“尚未发现”的普通路面设施，用赵某的服从性表演来体现出来。
这是个极其讽刺的理由，必须被“处理”。
突然想起奥威尔在《1984》里的那句话，判断的、在70多个井盖上画了白圈，堪称一箭双雕之举，提醒过往的行人和车辆注意。对方警告他，
让别人看看，是一种表达“危险”的公共警示。才允许存在。
可怜的赵某从当天下午开始清理工作，普遍欺骗的时代，本来是要报警的，作为普通人对这座城市仅剩的那一点“多管闲事”的勇气。何乐而不为。
本来嘛，
